Informācijas pieprasījuma atteikums
Juridiska palīdzība informācijas pieprasījuma atteikuma gadījumā: atteikuma pamatojums, apstrīdēšana, pārsūdzēšana, termiņi un nepienācīga atbilde.
Informācijas pieprasījuma atteikums
Ja iestāde atsaka izsniegt informāciju, atteikumam jābūt rakstveidā pamatotam, norādot apstrīdēšanas vai pārsūdzēšanas kārtību un termiņu. Informācijas atklātības likums paredz, ka informācija ir pieejama sabiedrībai, ja likumā nav noteikts citādi, un vispārpieejama informācija ir sniedzama bez īpaša intereses pamatojuma.
Veicam, vai atteikumā ir ievērota Informācijas atklātības likuma 12. panta pirmā daļa un 15. panta pirmā daļa, un pārbaudām procedūru, pierādījumus, termiņus un lēmuma pamatojumu. Iestādes, tiesas, bāriņtiesas vai policijas fiksētais rezultāts pats par sevi vēl nenozīmē, ka atteikums ir tiesiski pamatots; jāvērtē, vai informācija patiešām ir ierobežotas pieejamības informācija, vai nav izdots nepilnīgs administratīvais akts un vai nav pamats iebildumiem.
Analizējam iesniegumu, atteikuma vēstuli, saziņu ar iestādi un publiski pieejamo informāciju, kā arī norādes par termiņiem un apstrīdēšanas kārtību. Sagatavojam juridisku izvērtējumu par turpmāko rīcību, tostarp par apstrīdēšanu augstākā iestādē vai pārsūdzēšanu tiesā atbilstoši Administratīvā procesa likumam.
Savlaicīga juridiska pārbaude ir nozīmīga, jo termiņu kavējums var ierobežot Jūsu iespējas efektīvi apstrīdēt atteikumu.
Kādos jautājumos palīdzam
Rakstveida informācijas atteikums. Izvērtējam, vai iestādes atteikumā ir norādīts tiesiskais pamats, atteikuma motīvi un pārsūdzēšanas kārtība, kā to prasa Informācijas atklātības likums 12. panta pirmā daļa.
Nepilnīgs atteikuma pamatojums. Analizējam, vai iestāde ir atteikusi tikai ierobežotas pieejamības informācijas daļu un vai pārējā informācija ir izsniedzama atbilstoši Informācijas atklātības likuma 10. panta ceturtajai daļai.
Informācijas nepieejamība iestādes rīcībā. Izvērtējam, vai iestāde ir sniegusi izziņu par informācijas atrašanās vietu vai nepamatoti aprobežojusies ar atteikumu, lai gan informācija nav tās rīcībā.
Atsaukšanās uz informāciju internetā. Pārbaudām, vai iestāde ir korekti norādījusi konkrētu mājaslapas adresi un vai Jūsu gadījumā ir pamats iebilst, ka informāciju nevarat iegūt internetā.
Atteikums noformējuma dēļ. Izvērtējam, vai iestāde pamatoti norāda, ka pieprasījums nav pienācīgi noformēts vai nav saprotams, kādu informāciju Jūs prasāt.
Apstrīdēšanas un pārsūdzēšanas termiņš. Sagatavojam iesniegumu, ja atteikums nav pārsūdzēts laikā, nav norādīta apstrīdēšanas kārtība vai ir jāpārbauda, vai pieļauts Administratīvā procesa likumā noteikto termiņu pārkāpums.
Katra situācija jāvērtē pēc konkrētā pieprasījuma, atteikuma teksta un iestādes rīcībā esošajiem dokumentiem. Mēs analizējam atbildes saturu, termiņus un norādīto pamatojumu, nebalstoties pieņēmumos, bet konkrētajos lietas materiālos.
Kāpēc KRONBERG
Veicam Jūsu iesniegtā informācijas pieprasījuma, iestādes atbildes un atteikuma pamatojuma pārbaudi, vērtējam, vai atteikums atbilst Informācijas atklātības likuma prasībām, tostarp vai ir norādīts tiesiskais pamats, informācijas pieejamības ierobežojuma apjoms un izsniegšanas kārtība, kā arī vai iestāde nav atteikusi vairāk, nekā tai ļauj likums.
Nesolām rezultātu bez izvērtēšanas. Sniedzam Jums skaidru juridisku novērtējumu, vai atteikums ir apstrīdams vai pārsūdzams, kādi ir procesuālie riski un kurā brīdī Jums ir jārīkojas, lai nezaudētu termiņu. Izvērtējam arī situācijas, kur iestāde nav sniegusi atbildi vispār, ir norādījusi vienīgi tīmekļvietni vai atsakās izsniegt informāciju, kas pieejama tikai daļēji.
Sagatavojam apstrīdēšanas iesniegumus, sūdzības, pieteikumus tiesai un citus dokumentus atbilstoši konkrētajam atteikumam. Nepieciešamības gadījumā noformējam arī prasījumu par informācijas sniegšanu, iebildumus par iestādes rīcību un saraksti ar iestādi tā, lai Jūsu pozīcija būtu juridiski pamatota un koncentrēta uz strīda būtību.
Biežākās kļūdas šāda veida lietās
Neprecīzs informācijas pieprasījums
Ja pieprasījumā nav skaidri norādīts, kādu informāciju Jūs lūdzat, iestāde var atteikt tā izpildi uz Informācijas atklātības likuma 11. panta piektās daļas pamata. Šādā situācijā strīds nereti rodas nevis par pašu informācijas pieejamību, bet par to, ka pieprasījumu nav iespējams pienācīgi izvērtēt.
Atteikuma ignorēšana
Rakstveida atteikums ir administratīvais akts, un tajā jābūt norādei par apstrīdēšanas vai pārsūdzēšanas kārtību un termiņu saskaņā ar Informācijas atklātības likuma 12. panta pirmo daļu. Ja uz to nereagējat savlaicīgi, Jūs varat zaudēt iespēju iebilst pret atteikumu Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā.
Visa informācijas atteikšana
Iestāde drīkst neizsniegt tikai ierobežotas pieejamības informācijas daļu, bet pārējo informācija jāizsniedz atbilstoši Informācijas atklātības likuma 10. panta ceturtajai daļai. Ja netiek prasīta daļēja izsniegšana, Jūs varat saņemt nepamatoti plašu atteikumu arī tad, ja daļa materiāla ir izsniedzama.
Nokavēta apstrīdēšana
Administratīvais akts parasti jāapstrīd viena mēneša laikā, bet, ja atteikumā nav norādes par apstrīdēšanas kārtību un termiņu, termiņš ir viens gads. Nokavējot šo posmu, Jūs sarežģījat turpmāku pārsūdzēšanu tiesā, jo termiņu ievērošana ir izšķiroša procesuālajai aizsardzībai.
Biežāk uzdotie jautājumi
Jā. Rakstveida atteikumā iestādei ir jānorāda atteikuma pamats, kā arī kur un kādā termiņā to var apstrīdēt vai pārsūdzēt. Tas izriet no Informācijas atklātības likuma 12. panta pirmās daļas.
Atteikumu Jūs varat apstrīdēt vai pārsūdzēt Administratīvā procesa likumā noteiktajā kārtībā. Pirms tam ir jāpārbauda, vai atteikums ir noformēts kā administratīvais akts un vai tajā ir norādīta apstrīdēšanas vai pārsūdzēšanas kārtība.
Nē, ja Jūs lūdzat vispārpieejamu informāciju. Informācijas atklātības likums paredz, ka šāda informācija ir sniedzama jebkuram un pieprasījuma iesniedzējam nav īpaši jāpamato sava interese.
Nē. Ja ierobežota ir tikai daļa no informācijas, iestādei ir jāizsniedz pārējā dokumenta daļa. Pilnīgs atteikums ir pieļaujams tikai tad, ja informāciju nav iespējams nodalīt.
Iestāde var norādīt konkrētu mājaslapas adresi un atteikt atkārtotu izsniegšanu, ja informācija tiešām ir bez maksas pieejama internetā. Taču, ja Jūs pamatoti norādāt, ka informāciju nevarat iegūt internetā, šis atteikuma pamats nav automātisks.
Nē. Ja atbilde netiek sniegta vai tā ir nepienācīga, arī to var vērtēt kā pārsūdzamu rīcību. Šādā situācijā ir būtiski fiksēt, kad pieprasījums iesniegts un kādā formā tas darīts.
Parasti apstrīdēšanas termiņš ir viens mēnesis no administratīvā akta spēkā stāšanās dienas. Ja atteikumā nav norādīts, kur un kādā termiņā to var apstrīdēt, apstrīdēšanas termiņš ir viens gads.
Sazināties ar mums
Mēs palīdzēsim izvērtēt jūsu situāciju.