Parāda piedziņa no uzņēmuma
Juridiska palīdzība parāda piedziņai no uzņēmuma: prasība tiesā, brīdinājuma kārtība, bezstrīdus piespiedu izpildīšana, procenti, līgumsods un maksātnespēja.
Parāda piedziņa no uzņēmuma
Ja uzņēmums parādu nav samaksājis noteiktajā termiņā, Jums jāizvērtē, vai prasījumu celt tiesā, izmantot saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā vai bezstrīdus piespiedu izpildīšanu. Civilprocesa likums paredz arī izpildu dokumenta ceļu, pēc kura piedziņu veic zvērināts tiesu izpildītājs.
Tiesas vai policijas fiksētais rezultāts pats par sevi nenozīmē, ka parāds, process un piemērotais risinājums ir tiesiski pamatots. Veicam procedūras, pierādījumu, termiņu un lēmuma pamatojuma pārbaudi, lai noteiktu, vai ir pamats iebildumiem, apstrīdēšanai vai citai turpmākai rīcībai.
Izvērtējam līgumu, rēķinus, maksājumu uzdevumus, saziņu un citus dokumentus, kas apliecina prasījuma pamatu un Jūsu saistības izpildi.
Savlaicīga juridiska pārbaude palīdz izvēlēties atbilstošu piedziņas ceļu un izvairīties no procesuālām kļūdām, kas apgrūtina prasījuma īstenošanu.
Kādos jautājumos palīdzam
Rakstveida prasības pieteikums pret uzņēmumu. Izvērtējam prasības pamatu, aprēķinu, pierādījumus un sagatavojam prasību tiesai, ja parāds netiek samaksāts labprātīgi.
Brīdinājuma kārtība par maksājuma parādu. Analizējam, vai prasījums atbilst Civilprocesa likuma 406.1 pantā noteiktajiem nosacījumiem, tostarp summas ierobežojumam un dokumentu pamatam.
Bezstrīdus piespiedu izpilde. Pārbaudām, vai prasījums balstās uz dokumentu, kas ļauj izmantot bezstrīdus piespiedu izpildīšanu, un sagatavojam nepieciešamos dokumentus.
Prasības nodrošinājums pirms tiesvedības. Izvērtējam, vai uzņēmuma rīcība rada pamatu prasības nodrošinājumam, ja pastāv risks, ka vēlāk piedziņa būs apgrūtināta.
Iebildumi pret brīdinājumu. Veicam iebildumu vai atbildes izvērtējumu, ja uzņēmums apstrīd parādu brīdinājuma kārtībā un strīds pāriet tiesvedībā.
Piedziņa pēc izpildu dokumenta. Pēc tiesas sprieduma vai tiesneša lēmuma sagatavojam pieteikumu zvērinātam tiesu izpildītājam un izvērtējam piedziņas vēršanu uz kontiem vai mantu.
Izvērtējam katru situāciju pēc konkrētiem līgumiem, rēķiniem, maksājumu dokumentiem, sarakstes un citiem lietas materiāliem. Nepaļaujamies uz pieņēmumiem — nosakām juridiski pamatotu rīcību pēc dokumentu satura un parāda piedziņas procesa stadijas.*
Kāpēc KRONBERG
Veicam līguma, rēķinu, saistību izpildes un samaksas termiņu pārbaudi, kā arī izvērtējam, vai prasījums ir strīdīgs, dokumentos pamatots vai piemērojama brīdinājuma kārtība saskaņā ar Civilprocesa likumu. Analizējam arī, vai nav šķēršļu bezstrīdus piespiedu izpildīšanai, vai pastāv pamats prasības nodrošinājumam un kādas pierādījumu kopijas pievienot prasības pieteikumam.
Nesniedzam secinājumus pirms dokumentu un faktu izvērtēšanas, bet sagatavojam Jums skaidru juridisko novērtējumu par piedziņas ceļu, riskiem un turpmāko rīcību. Izskaidrojam, kad lietderīga ir prasība tiesā, kad izmantojama saistību piespiedu izpildīšana brīdinājuma kārtībā, un kad jāvērtē Maksātnespējas likuma piemērošana, ja uzņēmumam jau ir maksātnespējas pazīmes vai process.
Sagatavojam prasības pieteikumus, pieteikumus brīdinājuma kārtībā, pieteikumus par bezstrīdus piespiedu izpildīšanu, kā arī prasības nodrošinājuma un samaksas pieprasījuma dokumentus. Pēc nolēmuma pieņemšanas sagatavojam arī iesniegumus zvērinātam tiesu izpildītājam un nepieciešamo saraksti ar parādnieku, lai piedziņas rīcība būtu juridiski sakārtota un atbilstoša konkrētajam prasījuma pamatojumam.
Biežākās kļūdas šāda veida lietās
Neprecīzs piedziņas ceļš
Prasījumu pret uzņēmumu neizvērtē pēc tā, vai lietā ir strīds, dokumentos pamatots maksājuma parāds vai pamats bezstrīdus piespiedu izpildei. Nepareizi izvēlēta procedūra paildzina piedziņu un var prasīt atkārtotu pieteikuma sagatavošanu atbilstoši Civilprocesa likuma 128. pantam, 406.1 pantam vai 400. pantam.
Nepilnīgs prasījuma pamatojums
Prasības pieteikumā nenorāda precīzu summu, aprēķinu, apstākļus un pierādījumus, kas pamato parādu. Civilprocesa likuma 128. panta otrajā daļā noteiktās prasības un Civilprocesa likuma 129. panta otrās daļas 3. punkts ir būtiski, jo bez tiem tiesa var neatvērt ceļu lietas izskatīšanai pēc būtības.
Nokavēts maksātnespējas statuss
Parādu turpina prasīt kā parastu civiltiesisku piedziņu arī tad, ja uzņēmumam jau ir pasludināts maksātnespējas process. Pēc Maksātnespējas likuma 63. panta otrās daļas un 73. panta prasījums jāpiesaka administratoram, pretējā gadījumā kreditoram zust iespēja rīkoties atbilstoši maksātnespējas procedūrai.
Kavēts izpildu solis
Pēc sprieduma vai tiesneša lēmuma saņemšanas kavējas ar pieteikumu zvērinātam tiesu izpildītājam vai nenovērtē 10 dienu termiņu nolēmuma izpildei. Civilprocesa likuma 548. panta pirmā daļa, 549. panta pirmā daļa un 555. panta pirmā un ceturtā daļa ir būtiski, jo izpildu darbību uzsākšana notiek tikai pēc pareizi noformēta izpildu dokumenta un pieteikuma.
Biežāk uzdotie jautājumi
Jums ir trīs pamata ceļi: prasība tiesā, saistības piespiedu izpildīšana brīdinājuma kārtībā vai bezstrīdus piespiedu izpildīšana, ja ir atbilstošs dokuments vai nodrošinājums. Pēc izpildu dokumenta saņemšanas piedziņu veic zvērināts tiesu izpildītājs saskaņā ar Civilprocesa likumu.
Prasība tiesā ir piemērota, ja par parādu ir strīds vai ir vajadzīgs pilns tiesas vērtējums. Prasības pieteikumā ir jānorāda prasījuma summa, tās aprēķins, apstākļi un pierādījumi, kas pamato Jūsu prasījumu.
Brīdinājuma kārtība ir piemērota dokumentos pamatotam maksājuma parādam, ja prasījums nepārsniedz 15 000 euro. Šī kārtība nav pieļaujama, ja uzņēmuma juridiskā adrese nav Latvijā vai ja prasījums ir atkarīgs no neizpildīta pretizpildījuma.
Ja uzņēmums iesniedz iebildumus, brīdinājuma kārtība beidzas. Tad prasījums ir jārisina prasības tiesvedībā.
Šī kārtība ir iespējama, ja prasījums balstās uz noteiktiem dokumentiem, piemēram, notariāli apliecinātu terminētu līgumu vai ar hipotēku vai komercķīlu nodrošinātu saistību. Jums ir jāpārliecinās, ka dokumenti atbilst Civilprocesa likumā paredzētajiem nosacījumiem.
Tad piedziņa tiek veikta izpildes procesā pie zvērināta tiesu izpildītāja. Piedziņu no juridiskās personas vispirms vērš uz naudas līdzekļiem kontos, un tikai pēc tam uz mantu.
Jā, par maksājuma nokavējumu var prasīt procentus, bet līgumsodam ir jābūt samērīgam. Ja līgumsods ir pārmērīgs, tiesa to var samazināt.
Tad individuāla parāda piedziņa vairs nav parastais risinājums, un prasījums ir jāpiesaka maksātnespējas procesa administratoram. Kreditora prasījums administratoram ir jāiesniedz Maksātnespējas likumā noteiktajā kārtībā.
Sazināties ar mums
Mēs palīdzēsim izvērtēt jūsu situāciju.