Publikācijas dzēšanas pieprasījums
Juridiska palīdzība publikācijas dzēšanas pieprasījumos, nepatiesu ziņu atsaukšanā, atbildes publicēšanā un godu un cieņu aizskarošu ziņu apstrīdēšanā.
Publikācijas dzēšanas pieprasījums
Ja par Jums ir publicētas ziņas, kas aizskar godu un cieņu, ar vienkāršu “dzēšanas pieprasījumu” vien nepietiek. Jāvērtē, vai publikācijā ietvertā informācija ir nepatiesa, vai tā ir atsaucama un vai ir pamats prasīt atbildes publicēšanu vai atlīdzību par kaitējumu. Civillikuma 2352.1 pants un Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likums nosaka konkrētus aizsardzības mehānismus.
Šādās lietās izšķiroša ir procedūra, pierādījumi, termiņi un lēmuma pamatojums. Iestādes, medija vai cita publicētāja rīcība pati par sevi nenozīmē, ka publikācija ir tiesiski saglabājama vai ka atteikums ir pamatots; katrs gadījums jāizvērtē pēc lietas materiāliem un tiesiskā regulējuma.
Veicam publikācijas un pievienoto dokumentu analīzi, pārbaudām publikācijā norādītos faktus, termiņu ievērošanu un iespējamo pamatu prasījumam par atsaukumu, atbildes publicēšanu vai tiesvedību. Sagatavojam juridisku izvērtējumu un turpmākās rīcības modeli, balstoties uz Civillikuma 2352.1 pantu un Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likumu.
Savlaicīga juridiska pārbaude ļauj noteikt, vai ir pamats iebildumiem, apstrīdēšanai vai citai tiesiski pamatotai rīcībai.
Kādos jautājumos palīdzam
Nepatiesas publikācijas atsaukums. Izvērtējam, vai publicētā informācija aizskar Jūsu godu un cieņu, un sagatavojam prasījumu par tās atsaukšanu.
Atbildes publicēšana medijā. Sagatavojam rakstveida iesniegumu elektroniskajam plašsaziņas līdzeklim par atbildes publicēšanu, ja ziņas ir izplatītas TV, radio vai citā elektroniskajā medijā.
Publikācijas nepatiesuma pierādīšana. Analizējam, vai izplatītājs var pierādīt ziņu atbilstību patiesībai, un vērtējam atsaukuma prasījuma pamatu.
Dokuments ar nepatiesām ziņām. Izvērtējam, vai ir pamats prasīt dokumenta apmaiņu, ja aizskarošās ziņas ir ietvertas dokumentā.
Medija atteikums atsaukt ziņas. Sagatavojam turpmāko rīcību, ja elektroniskais plašsaziņas līdzeklis neizplata atsaukumu noteiktajā kārtībā.
Mantiskā kompensācija par aizskārumu. Vērtējam, vai ir pamats prasīt atlīdzību par goda un cieņas aizskārumu mutvārdos, rakstveidā vai ar darbiem.
Katru situāciju izvērtējam pēc konkrētajiem dokumentiem, publikācijas satura un ziņu izplatīšanas veida. Pieņēmumu vietā balstāmies uz pieejamajiem pierādījumiem un Jūsu rīcībā esošo informāciju.
Kāpēc KRONBERG
Veicam publikācijas un tajā ietverto apgalvojumu juridisku izvērtēšanu: pārbaudām, vai ziņas aizskar Jūsu godu un cieņu, vai tās ir pārbaudāmas un vai izplatītājs var pamatot ziņu atbilstību patiesībai. Ja publikācija ir elektroniskajā plašsaziņas līdzeklī, vērtējam arī Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma 50., 51. un 52. panta piemērošanu, tostarp atsaukuma un atbildes publicēšanas kārtību.
Sniedzam Jums skaidru juridisku novērtējumu pēc materiālu izpētes, nevis vispārīgu apgalvojumu par “dzēšanu”. Izskaidrojam, kurā brīdī ir pamats prasīt nepatiesu ziņu atsaukumu, kad tiesai ir nozīme turpmākās kārtības noteikšanā un kad var būt pamats prasīt arī atlīdzību par goda un cieņas aizskārumu saskaņā ar Civillikuma 2352.¹ pantu un Civillikuma 1635. pantu. Tā Jūs saņemat skaidru rīcības modeli un redzat, kādi riski jāņem vērā pirms prasījuma iesniegšanas.
Sagatavojam iesniegumus medijam, atsaukuma pieprasījumus, iebildumus un, ja nepieciešams, prasības pieteikumu tiesai. Precīzi noformējam arī pieprasījumus par nepatiesu ziņu atsaukumu, atbildes publicēšanu un dokumentu aizstāšanu, ja publikācija ir radījusi tiesisku pamatu šādai rīcībai.
Biežākās kļūdas šāda veida lietās
Dzēšanas prasījuma jaukšana ar atsaukumu
Publikācijas dzēšanas pieprasījums pats par sevi šajos avotos nav atsevišķi noregulēts. Praktiski svarīgi nošķirt dzēšanu no prasījuma par nepatiesu ziņu atsaukumu, atbildes publicēšanu vai tiesas ceļā prasāmu aizskāruma novēršanu, jo tiesiskais pamats un pierādīšanas apjoms nav viens un tas pats.
Neprecizēts aizskarošais saturs
Nepietiek ar vispārīgu norādi, ka publikācija Jums kaitē. Jānorāda konkrētās nepatiesās ziņas, jo tieši to patiesums un godu vai cieņu aizskarošais raksturs ir jāvērtē pēc lietas materiāliem.
Kavēta vēršanās pie medija
Ja publikācija ir elektroniskajā plašsaziņas līdzeklī, iesniegums par atsaukumu jāiesniedz rakstveidā 14 dienu laikā pēc ziņu izplatīšanas. Termiņa nokavēšana apgrūtina prasījuma izskatīšanu noteiktajā kārtībā un var novest pie tiesvedības kā nākamā procesa.
Pierādījumu neapkopošana
Saglabājiet publikāciju, tās datumu, avotu un ekrānattēlus, kā arī jebkuru informāciju, kas apliecina ziņu nepatiesumu. Ja izplatītājs patiesumu nepierāda, tieši šie materiāli kļūst būtiski prasījumam par atsaukumu un atlīdzību par goda un cieņas aizskārumu.
Biežāk uzdotie jautājumi
Latvijas tiesībās atsevišķa vispārēja “publikācijas dzēšanas pieprasījuma” procedūra nav tieši noteikta. Ja publikācijā ir nepatiesas un Jūsu godu vai cieņu aizskarošas ziņas, Jums ir jāvēršas pēc atsaukuma, atbildes publicēšanas vai tiesas aizsardzības, nevis jābalstās uz vispārīgu dzēšanas tiesību.
Jums ir jānorāda, kuras tieši ziņas aizskar Jūsu godu un cieņu, un kāpēc tās ir nepatiesas. Ja izplatītājs nepierāda ziņu atbilstību patiesībai, var būt pamats prasīt atsaukumu saskaņā ar Civillikuma 2352.1 pantu.
Ja presē ir publicētas godu un cieņu aizskarošas nepatiesas ziņas, Jums ir tiesības prasīt to atsaukšanu tajā pašā medijā. Ja žurnāls, avīze vai cits izdevums atsaukumu nesniedz, Jūs varat vērsties tiesā.
Elektroniskajā plašsaziņas līdzeklī Jūs varat prasīt nepatieso ziņu atsaukumu un arī savas atbildes publicēšanu. Iesniegums jānoformē rakstveidā un jāiesniedz 14 dienu laikā pēc ziņu izplatīšanas, norādot konkrēto informāciju.
Ja runa ir par elektronisko plašsaziņas līdzekli, vispirms ir jāiesniedz rakstveida iesniegums pašam medijam. Ja tas iesniegumu neizskata vai neizpilda likumā noteikto kārtību, Jūs varat vērsties tiesā.
Jā, ja aizskārums ir nodarīts mutvārdos, rakstveidā vai ar darbībām, Jūs varat prasīt mantisku kompensāciju par nodarīto kaitējumu. Atlīdzības apmēru nosaka tiesa, izvērtējot lietas apstākļus.
Ja nepatiesas ziņas ir ietvertas dokumentā, Jūs varat prasīt dokumenta apmaiņu. Ja strīds netiek atrisināts labprātīgi, jautājums ir risināms tiesas ceļā.
Sazināties ar mums
Mēs palīdzēsim izvērtēt jūsu situāciju.