Darījumu apstrīdēšana maksātnespējas procesā
Juridiska palīdzība darījumu apstrīdēšanā maksātnespējas procesā: termiņu, zaudējumu, ieinteresēto personu un dāvinājumu darījumu izvērtēšana.
Darījumu apstrīdēšana maksātnespējas procesā
Darījumu apstrīdēšana maksātnespējas procesā kļūst aktuāla, ja Jums jāizvērtē parādnieka iepriekš noslēgti darījumi un to ietekme uz kreditoru interesēm. Maksātnespējas likuma 96. panta pirmā daļa nosaka administratora pienākumu celt prasību tiesā, ja darījums rada pamatu tā atzīšanai par spēkā neesošu.
Izvērtējumā pārbaudām darījuma laiku, zaudējumu esību, otras puses zināšanu un to, vai darījums skar parādnieka mantu. Iestādes vai tiesas lēmums, kā arī policijas fiksētais rezultāts pats par sevi vēl nenozīmē, ka process un piemērotais sods ir tiesiski pamatots; jāpārbauda procedūra, pierādījumi, termiņi un lēmuma pamatojums.
Veicam līgumu, maksājumu uzdevumu, dāvinājumu, ķīlas līgumu un citu darījumu dokumentu analīzi, kā arī vērtējam saistību atjaunošanu un atgūtās mantas nonākšanu parādnieka mantā.
Savlaicīga pārbaude ir nozīmīga, jo termiņu nokavējums un nepilnīga pierādījumu izvērtēšana tieši ietekmē Jūsu iespējas aizstāvēt savas intereses.
Kādos jautājumos palīdzam
Darījumu apstrīdēšana pēc maksātnespējas pasludināšanas. Izvērtējam, vai parādnieka darījums noslēgts Maksātnespējas likuma 96. panta pirmās daļas 1. vai 2. punkta tvērumā un vai ir pamats prasībai tiesā.
Dāvinājumu un bezatlīdzības darījumu atprasīšana. Analizējam, vai darījums atbilst Maksātnespējas likuma 97. panta nosacījumiem un sagatavojam prasības pamatu mantas vai tās vērtības atgūšanai.
Ķīlas nodibināšana pirms maksātnespējas procesa. Vērtējam, vai ķīlas līgums ir apstrīdams pēc Maksātnespējas likuma 98. panta pirmās un otrās daļas un kādi pierādījumi nepieciešami prasībai.
Priekšlaicīgi maksājumi un maksājumi ieinteresētajām personām. Pārbaudām pēdējo 6 mēnešu maksājumus, lai noteiktu, vai tiem ir Maksātnespējas likuma 99. panta pirmajā daļā paredzētais atprasīšanas pamats.
Darījumi ar ieinteresētajām personām. Izvērtējam, vai piemērojama Maksātnespējas likuma 96. panta otrajā daļā noteiktā prezumpcija par zināšanām par zaudējumu nodarīšanu kreditoriem.
Dokumentu un pierādījumu trūkums par iepriekšējiem darījumiem. Veicam maksātnespējas lietas materiālu analīzi un vērtējam, vai ir pamats prasībai par zaudējumiem pret valdes locekļiem saskaņā ar Maksātnespējas likuma 72.1. panta pirmo un trešo daļu.
Katru situāciju izvērtējam pēc konkrētiem dokumentiem, darījumu datumiem un maksātnespējas procesa materiāliem. Secinājumus nepieņemam pēc pieņēmumiem, bet pēc tā, kas ir fiksēts lietā un ko var pamatot ar pierādījumiem.
Kāpēc KRONBERG
Veicam parādnieka darījumu, maksājumu, ķīlu un citu mantisku rīcību pārbaudi Maksātnespējas likuma 96.–100. panta tvērumā, vērtējot darījuma datumu, pušu saistību, zaudējumu nodarīšanu kreditoriem, ieinteresētās personas pazīmes un to, vai atgūstamā manta vai nauda ir iekļaujama parādnieka mantā. Izvērtējam arī, vai darījums noslēgts tiesiskās aizsardzības procesa laikā un vai uz to attiecas likumā paredzētie izņēmumi.
Sniedzam Jums skaidru juridisko novērtējumu, nevis formālu solījumu par iznākumu: norādām, vai ir pamats darījumu apstrīdēt, kādi pierādījumi ir izšķiroši un kādi riski jāņem vērā, sagatavojot prasību tiesai. Ja ir nepietiekams faktiskais vai dokumentālais pamatojums, to pasakām tieši un balstāmies uz Maksātnespējas likuma prasībām, nevis pieņēmumiem.
Sagatavojam prasības pieteikumus, iebildumus, paskaidrojumus, pieprasījumus par dokumentu izsniegšanu un citu procesuālo dokumentāciju darījumu apstrīdēšanai maksātnespējas procesā. Vajadzības gadījumā veicam arī saraksti ar administratoru, kreditoriem un citām iesaistītajām personām, lai rīcība būtu saskaņota ar maksātnespējas procesa norisi un prasījuma pamatu.
Biežākās kļūdas šāda veida lietās
Novēlota dokumentu nodošana administratoram
Pēc maksātnespējas pasludināšanas Jums ir pienākums nodot ziņas par darījumiem un ar tiem saistītos dokumentus, jo turpmāko mantas pārvaldi un darījumu izvērtēšanu veic administrators. Ja dokumenti tiek turēti pie sevis vai nodoti nepilnā apmērā, apgrūtina darījumu pārbaudi un var rasties strīds par zaudējumu nodarīšanu mantai.
Darījuma slēpšana aiz “parastas saimnieciskās rīcības”
Ne katrs maksājums vai mantas pārnešana maksātnespējas priekšvakarā ir droša no apstrīdēšanas. Ja darījums noslēgts noteiktajos termiņos un parādniekam ar to nodarīti zaudējumi, administrators var celt prasību par tā atzīšanu par spēkā neesošu, arī tad, ja darījums no malas izskatās ikdienišķs.
Neatbilstoša darījuma pierādīšana
Ja darījums slēgts ar ieinteresēto personu, tiesa var prezumēt tās zināšanas par kaitējumu kreditoriem, un otrai pusei jāspēj šo prezumpciju atspēkot. Bez skaidriem pierādījumiem par samaksu, pretizpildījumu un darījuma ekonomisko pamatojumu kļūst grūti aizstāvēt darījuma spēkā esību.
Termiņu un izņēmumu neizvērtēšana
Darījumu apstrīdēšanai izšķiroši ir 4 mēnešu, 3 gadu un 6 mēnešu termiņi, kā arī tas, vai darījums noticis tiesiskās aizsardzības procesa laikā. Ja šie apstākļi netiek pārbaudīti savlaicīgi, Jūs varat nokavēt procesuālu pamatu gan darījuma apstrīdēšanai, gan iebildumu sagatavošanai pret administratora prasību.
Biežāk uzdotie jautājumi
Darījums var tikt apstrīdēts, ja tas ir noslēgts pēc maksātnespējas pasludināšanas vai noteiktā periodā pirms tās un ar to ir nodarīti zaudējumi parādniekam vai kreditoriem. Būtiski ir arī tas, vai otra puse zināja vai tai bija jāzina par šiem zaudējumiem. Šie jautājumi tiek vērtēti pēc Maksātnespējas likuma nosacījumiem.
Administratoram ir pienākums izvērtēt parādnieka darījumus un, ja ir likumā paredzēts pamats, celt prasību tiesā. Pēc maksātnespējas pasludināšanas parādnieks pats ar mantu vairs nerīkojas, un šīs tiesības pāriet administratoram. Tas nozīmē, ka darījumi tiek vērtēti no kreditoru interešu aizsardzības viedokļa.
Jā, bezatlīdzības darījumi, tostarp dāvinājumi, ir īpaši apstrīdami. Ja dāvinājums ir atzīts par spēkā neesošu, administratoram ir tiesības prasīt dāvinātās mantas vai tās daļas atdošanu parādnieka mantā. Ja darījums pēc būtības ir maskēts dāvinājums, piemēro tos pašus noteikumus.
Tas nozīmē, ka nepietiek vien ar formālu darījuma noslēgšanu — tiek vērtēta otras personas rīcība un saistība ar parādnieku. Ja darījums noslēgts ar ieinteresēto personu, likums paredz prezumpciju, ka šī persona zināja par zaudējumu nodarīšanu, ja vien nav pierādīts pretējais. Šis ir viens no būtiskākajiem apstrīdēšanas jautājumiem.
Jā, noteikti maksājumi par parādu segšanu var tikt atprasīti, ja tie veikti pēdējo 6 mēnešu laikā pirms maksātnespējas vai pēc tās un pastāv likumā noteiktais pamats. Tas attiecas arī uz priekšlaicīgiem maksājumiem un maksājumiem ieinteresētajām personām, ja netiek pildītas agrāk termiņā iestājušās saistības. Ja nauda tiek atgūta, sākotnējās saistības var atjaunoties.
Atgūtā manta un nauda kļūst par parādnieka mantas sastāvdaļu. No tās vispirms sedz maksātnespējas procesa izmaksas, bet pēc tam kreditoru prasījumus likumā noteiktajā secībā. Tādēļ apstrīdēšanas rezultāts tieši ietekmē kreditoru prasījumu apmierināšanu.
Jā, atsevišķos gadījumos arī nodrošinātais kreditors var prasīt darījuma atzīšanu par spēkā neesošu, ja tiek skarta ieķīlātā manta un aizskartas viņa intereses. Tomēr jāvērtē, vai ir izpildīti tieši Maksātnespējas likumā noteiktie priekšnoteikumi. Katras personas tiesības šādā procesā ir jāvērtē pēc konkrētās situācijas.
Jums ir jāizvērtē darījuma noslēgšanas laiks, samaksas nosacījumi, otras puses statuss un tas, vai tiešām ir nodarīti zaudējumi. Būtiski ir arī dokumenti, kas apliecina darījuma ekonomisko pamatojumu un faktisko izpildi. Šādās lietās strīds parasti ir par pierādījumiem un termiņu piemērošanu.
Sazināties ar mums
Mēs palīdzēsim izvērtēt jūsu situāciju.