Mediju publikāciju strīdi
Juridiska palīdzība mediju publikāciju strīdos par nepatiesām ziņām, atsaukumu, atvainošanos, goda un cieņas aizskārumu un morālā kaitējuma atlīdzību.
Mediju publikāciju strīdi
Ja medijs ir publicējis ziņas, kas aizskar Jūsu godu un cieņu, ceļ neslavu vai neatbilst patiesībai, Jums ir tiesības prasīt atsaukumu vai atvainošanos. Likums “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” paredz arī termiņu un iesnieguma saturu, kas jāievēro, pirms jautājumu ceļat tālāk.
Šādos strīdos nepietiek ar paša medija publicēto lēmumu vai skaidrojumu; jāvērtē, vai ievērota procedūra, vai publikācijā izmantotie fakti ir pierādāmi, vai nav nokavēti termiņi un vai lēmuma pamatojums ir tiesiski pamatots. Jāvērtē arī, vai ir pamats prasīt goda un cieņas aizskāruma novēršanu, morālā kaitējuma atlīdzību vai citu turpmāku rīcību.
Veicam publikācijas, saņemtās atbildes un ar to saistīto dokumentu analīzi, izvērtējam ziņu patiesumu, redakcijai iesniegto pieteikumu un pierādījumus.
Savlaicīga juridiska pārbaude ļauj noteikt, vai ir pamats iebildumiem, apstrīdēšanai vai prasības celšanai tiesā.
Kādos jautājumos palīdzam
Nepatiesas ziņas mediju publikācijā. Izvērtējam, vai publikācijā ietvertā informācija ir atsaucama un sagatavojam iesniegumu medija redaktoram par ziņu atsaukšanu.
Goda un cieņas aizskaršana ar publikācijas saturu. Analizējam, vai ir pamats prasīt atvainošanos, ja aizskārums nav tieši saistīts ar nepatiesām ziņām.
Atsaukuma vai atvainošanās atteikums. Pārbaudām medija atbildi un sagatavojam turpmāko rīcību, ja redaktors atsakās labot vai atsaukt publicēto informāciju.
Morālā kaitējuma prasījums par publikāciju. Izvērtējam, vai aizskārums dod pamatu prasīt morālā kaitējuma atlīdzību un sagatavojam prasījuma pamatojumu.
Tiesvedība par publicētām ziņām. Sagatavojam procesuālos dokumentus un juridisko pozīciju lietai, ja strīds par publikāciju jārisina tiesā.
Publikācijas pierādījumu saglabāšana. Veicam publicētā satura un saistīto dokumentu fiksēšanu, lai nodrošinātu pierādījumus strīdam par atsaukumu, atvainošanos vai atlīdzību.
Katrā situācijā izvērtējam konkrēto publikāciju, medija atbildi, pierādījumus un iesniegšanas termiņus. Strīdu risinām, balstoties uz dokumentiem un publicēto saturu, nevis pieņēmumiem.
Kāpēc KRONBERG
Veicam mediju publikācijas satura, publicēšanas apstākļu un Jūsu rīcībā esošo pierādījumu pārbaudi: analizējam, vai izteikumi ir faktiski apgalvojumi vai vērtējumi, vai tie aizskar godu un cieņu, kā arī vai medijs ir ievērojis Likuma “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” 7. un 21. pantā noteikto kārtību par ziņu atsaukšanu vai atvainošanos. Vērtējam arī, vai ir pamats prasījumam par reputācijas aizskārumu un morālo kaitējumu saskaņā ar Civillikuma 2352.¹ un 1635. pantu.
Nesolām rezultātu pirms lietas izvērtēšanas. Sniedzam Jums konkrētu juridisku novērtējumu par iespējamiem riskiem, pierādīšanas apjomu un turpmākās rīcības secību — vai vispirms jāceļ prasība medijam par atsaukumu, vai sagatavojams civilprasījums tiesai, un kādi argumenti ir juridiski nozīmīgi attiecībā uz publicētās informācijas patiesumu un publicēšanas veidu.
Sagatavojam pieteikumus medija redaktoram, prasījumus par atsaukumu vai atvainošanos, iebildumus, brīdinājuma vēstules un prasības pieteikumus civilprocesam, kā arī strukturējam dokumentus tā, lai tajos būtu precīzi norādītas apstrīdētās ziņas, publikācijas vieta, datums un Jūsu prasījuma pamats. Vajadzības gadījumā sagatavojam arī pierādījumu sarakstu un rīcības plānu turpmākai saziņai ar redakciju.
Biežākās kļūdas šāda veida lietās
Novēlots iesniegums redaktoram
Iesniegumu par atsaukumu vai atvainošanos jāiesniedz sešu mēnešu laikā no publikācijas vai pārraides dienas. Ja šo termiņu nokavē, medijs var atteikties izskatīt prasījumu pēc būtības, un tas sarežģī turpmāku strīda risināšanu.
Neprecīzi norādītas ziņas
Iesniegumā jānorāda tieši, kuras ziņas ir nepatiesas vai aizskarošas, kur tās publicētas un kad. Ja šī informācija nav konkrēta, medijam rodas pamats iebilst, ka prasījums nav pietiekami noformulēts, un Jūsu pozīcija kļūst vājāka.
Prasījuma celšana bez medija atteikuma izvērtēšanas
Likums paredz vispirms vērsties pie redakcijas ar prasību atsaukt ziņas vai publicēt atvainošanos. Ja šis solis tiek izlaists, tiesvedībā var rasties iebildumi par procedūras neievērošanu un par to, ka strīds nav risināts likumā noteiktajā kārtībā.
Pierādījumu nesaglabāšana
Mediju redakcijai ir pienākums trīs gadus glabāt ar publicēto informāciju saistītos manuskriptus un citus sagatavošanas dokumentus, tādēļ strīda sākumā ir svarīgi fiksēt publikāciju un tās saturu. Ja materiāli netiek savlaicīgi saglabāti, vēlāk var kļūt grūtāk pamatot nepatiesas ziņas, goda un cieņas aizskārumu un morālā kaitējuma prasījumu.
Biežāk uzdotie jautājumi
Jums vispirms ir jāiesniedz medijam pieprasījums atsaukt nepatiesās ziņas vai publicēt atvainošanos. Likums “Par presi un citiem masu informācijas līdzekļiem” paredz, ka šādu prasījumu var celt tieši pret redakciju, ja publikācija neatbilst patiesībai vai aizskar godu un cieņu.
Iesniegums par atsaukumu vai atvainošanos ir jāiesniedz sešu mēnešu laikā no publikācijas vai pārraides dienas. Tajā ir precīzi jānorāda, kuras ziņas ir nepatiesas vai aizskarošas, kur tās publicētas un kad.
Ja redakcija neatsauc ziņas vai nepublicē atvainošanos, Jums ir tiesības prasīt to tiesas ceļā. Civillikuma 2352.1 pants paredz tiesības prasīt nepatiesu ziņu atsaukšanu, ja izplatītājs nepierāda, ka tās atbilst patiesībai.
Jā, ja publikācija ir prettiesiski aizskārusi Jūsu godu un cieņu vai radījusi garīgas ciešanas, var tikt prasīta morālā kaitējuma atlīdzība. Atlīdzības apmēru nosaka tiesa, izvērtējot konkrētās lietas apstākļus.
Nē, medijs var atteikties atsaukt ziņas, ja minētos faktus apstiprina tiesas spriedums. Tāpat atbildība var nebūt piemērojama, ja informācija publicēta uz oficiālu valsts vai pārvaldes institūciju dokumentu, amatpersonu publikāciju vai politisko un sabiedrisko organizāciju paziņojumu pamata.
Jums ir jāsaglabā pati publikācija, tās datums, saite vai izdevuma numurs, kā arī jebkura saziņa ar redakciju. Ja Jūs lūdzat nodarītā kaitējuma izvērtēšanu, nozīmīgi ir arī pierādījumi par publikācijas ietekmi un Jūsu cieņas aizskārumu.
Šādu civillietu pirmajā instancē izskata rajona (pilsētas) tiesa. Prasības pamatā parasti ir nepatiesu ziņu atsaukšana, atvainošanās un, ja ir pamats, arī mantiska kompensācija vai morālā kaitējuma atlīdzība.
Sazināties ar mums
Mēs palīdzēsim izvērtēt jūsu situāciju.