Sociālo tīklu ierakstu juridiska izvērtēšana
Juridiska palīdzība sociālo tīklu ierakstu izvērtēšanā, ja izplatītas nepatiesas ziņas par godu un cieņu, morālo kaitējumu, atsaukšanu un pierādījumiem.
Sociālo tīklu ierakstu izvērtēšana
Ja sociālo tīklu ierakstā par Jums ir izplatītas ziņas, kas aizskar godu un cieņu, šis pakalpojums ir aktuāls, lai noteiktu, vai ir pamats prasīt atsaukšanu, mantisku kompensāciju vai vērtēt kriminālatbildību. Sociālā tīkla platformā publicēts ieraksts pats par sevi vēl nenozīmē, ka saturs un tā izplatīšana ir tiesiski pamatota.
Izvērtējumā pārbaudām, vai ieraksts satur nepatiesas ziņas, prettiesisku personas aizskārumu un vai ir piemērojams Civillikuma 2352.1 pants vai Civillikuma 1635. pants. Ja ir iespējama arī neslavas celšana, vērtējam Krimināllikuma 157. pantu.
Veicam ieraksta, ekrānuzņēmumu, datumu, profilu un saistīto dokumentu analīzi, kā arī pārbaudām pierādījumu pietiekamību saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. pantu. Sagatavojam juridisku izvērtējumu par procedūru, pierādījumiem, termiņiem un iespējamo turpmāko rīcību, tostarp par pierādījumu nodrošināšanu.
Savlaicīga juridiska pārbaude ir būtiska, jo ieraksta dzēšana, pierādījumu zudums vai nepilnīgs pamatojums tieši ietekmē Jūsu iespējas pamatot iebildumus vai apstrīdēšanu.
Kādos jautājumos palīdzam
Sociālā tīkla ieraksta goda un cieņas aizskārums. Izvērtējam, vai ierakstā ir izplatītas nepatiesas ziņas un vai ir pamats prasīt to atsaukšanu, kompensāciju vai tiesisku aizsardzību.
Publisks apmelojums komentārā vai ierakstā. Analizējam pašu tekstu, kontekstu un publicēšanas apjomu, lai noteiktu, vai ir pamats civiltiesiskam prasījumam vai krimināltiesiskam izvērtējumam.
Pierādījumu saglabāšana par dzēstu ierakstu. Sagatavojam pierādījumu fiksēšanu un izvērtējam, kā saglabāt ekrānuzņēmumus, saites, datumu un publicēšanas saturu lietas pierādīšanai.
Ziņu nepatiesuma un patiesuma pārbaude. Veicam dokumentu un publiski pieejamo avotu salīdzinājumu, lai vērtētu, vai izplatītās ziņas atbilst patiesībai un vai to autoram ir pierādījumi.
Morālā kaitējuma prasījums par reputācijas aizskārumu. Sagatavojam prasījuma pamatojumu, vērtējot aizskāruma smagumu, sekas un Jūsu rīcībā esošos pierādījumus.
Kriminālatbildības izvērtēšana par neslavas celšanu. Analizējam, vai publiski izplatītajā saturā ir neslavas celšanas pazīmes un vai lietas materiāli dod pamatu tālākai rīcībai.
Izvērtējam katru situāciju pēc konkrētā ieraksta satura, publicēšanas apstākļiem un Jūsu rīcībā esošajiem pierādījumiem. Secinājumus balstām dokumentos un fiksētajos datos, nevis pieņēmumos vai vispārīgā vērtējumā.
Kāpēc KRONBERG
Veicam sociālo tīklu ieraksta satura un konteksta juridisku pārbaudi: vērtējam, vai publicētās ziņas aizskar Jūsu godu un cieņu, vai tajās ir nepatiesi apgalvojumi, kā arī kādi pierādījumi apstiprina publicēšanas faktu, saturu, autoru un izplatīšanas apmēru. Izvērtējam arī, vai konkrētajā situācijā ir pamats Civillikuma 2352.1 pantā paredzētajai ziņu atsaukšanai un morālā kaitējuma prasījumam, kā arī, vai fakti var būt saistīti ar Krimināllikuma 157. pantu.
Nesolām rezultātu bez lietas materiālu izvērtēšanas, bet sniedzam Jums skaidru juridisku novērtējumu par pierādāmo faktu apjomu, iespējamiem riskiem un turpmākās rīcības robežām. Balstāmies uz Civilprocesa likuma 93. pantu un vērtējam, kuri apgalvojumi ir jāpierāda Jums, kuri — personai, kas ierakstu izplatījusi, un kādi pierādījumi tiesai būs juridiski nozīmīgi.
Sagatavojam prasījumus par ziņu atsaukšanu, atlīdzību par prettiesisku goda un cieņas aizskārumu, sūdzības, iebildumus un citus rakstveida dokumentus, tostarp pieteikumus pierādījumu nodrošināšanai, ja ieraksta dzēšanas vai izmaiņu risks apgrūtina pierādīšanu. Veicam arī sarakstes un publiskā ieraksta reakcijas juridisku pārskatīšanu, lai Jūsu tālākā rīcība atbilstu civiltiesiskajam un, ja nepieciešams, krimināltiesiskajam regulējumam.
Biežākās kļūdas šāda veida lietās
Pierādījumu nesaglabāšana
Sociālo tīklu ieraksta saturs, komentāri, publicēšanas datums un redzamība jānofiksē uzreiz, jo vēlāk ierakstu var dzēst vai mainīt. Ja prasības pamatojums balstās tikai uz vairs nepieejamu saturu, Jums kļūst grūtāk pierādīt, kas tieši tika publicēts un kāds bija aizskāruma apjoms.
Nepareiza ziņu izvērtēšana
Ne katrs aizskarošs ieraksts juridiski nozīmē goda un cieņas aizskarumu; jānošķir viedoklis no nepatiesas ziņas un jāvērtē, vai ieraksts aizskar Jūsu godu un cieņu Civillikuma 2352.¹ panta izpratnē. Ja šo nošķīrumu neveic savlaicīgi, prasījums par atsaukšanu vai atlīdzību var tikt balstīts uz nepareizu tiesisko pamatu.
Nepietiekami pierādījumi par faktiem
Prasītājam Civilprocesa likuma 93. panta pirmajā daļā ir pienākums pierādīt tos faktus, uz kuriem balsta prasību. Ja nav saglabāti ekrānuzņēmumi, saites, ieraksta konteksts un publicētāja saistība ar konkrēto saturu, tiesai var pietrūkt pamata secināt par pārkāpuma apmēru.
Kavēta pierādījumu nodrošināšana
Ja pastāv risks, ka ieraksts tiks dzēsts vai būs grūti iegūstams, jāvērtē pierādījumu nodrošināšana pirms prasības celšanas saskaņā ar Civilprocesa likuma 98. un 99. pantu. Kavēšanās šajā posmā var sarežģīt vēlāk iesniedzamo pierādījumu izmantošanu un vājināt lietas pozīciju.
Biežāk uzdotie jautājumi
Jums ir jāvērtē, vai ierakstā ir izplatītas nepatiesas ziņas, kas aizskar Jūsu godu un cieņu, vai arī ir noticis prettiesisks aizskārums ar pašu ieraksta saturu. No tā ir atkarīgs, vai var būt pamats prasīt ziņu atsaukšanu un atlīdzību. Izvērtēšanā ir svarīgi arī tas, ko Jūs varat pierādīt ar saglabātiem ierakstiem un citiem datiem.
Jums ir jāsaglabā pats ieraksts, publicēšanas datums, profila vai lapas nosaukums un jebkuri komentāri, kas apliecina satura izplatīšanu. Ja ieraksts var tikt dzēsts, Jums ir jādomā par pierādījumu nodrošināšanu. Civilprocesa likums paredz, ka par pierādījumiem var kalpot arī elektroniski un tehniski fiksēti dati.
Jā, ja par Jums ir izplatītas godu un cieņu aizskarošas nepatiesas ziņas, Jums var būt pamats prasīt to atsaukšanu. Ja izplatītājs nepierāda ziņu patiesumu, atsaukšana ir vērtējama tiesas ceļā. Ierakstiem sociālajos tīklos parasti piemēro kārtību, kas attiecas uz citiem gadījumiem ārpus preses.
Ja ir noticis prettiesisks Jūsu goda un cieņas aizskārums, Jūs varat prasīt atlīdzību par nodarīto kaitējumu. Atlīdzības apmēru nosaka tiesa, izvērtējot konkrētā aizskāruma smagumu un sekas. Ja aizskārums atbilst arī noziedzīga nodarījuma pazīmēm, morālā kaitējuma nodarījums ir pieņemams.
Jums ir jāpierāda fakti, uz kuriem balstāt savu prasījumu, tostarp tas, ka ieraksts ir identificējams kā attiecināms uz Jums un ka tas ir ticis publiski izplatīts. Pierādījumi var būt ekrānuzņēmumi, saites, profila dati, komentāri un citi fiksēti materiāli. Tiesa izvērtē pierādījumus pēc iekšējās pārliecības, tāpēc svarīga ir materiālu pilnība.
Jums var būt pamats lūgt pierādījumu nodrošināšanu vēl pirms prasības celšanas. Pieteikumā ir jānorāda, kādi pierādījumi jānodrošina, kādus faktus tie pierāda un kāpēc vēlāk to iegūšana var būt apgrūtināta. Tas ir īpaši svarīgi, ja pastāv risks, ka saturs sociālajā tīklā tiks dzēsts vai mainīts.
Jā, ja komentārs satur nepatiesas ziņas vai prettiesiski aizskar Jūsu godu un cieņu, tam var būt juridiska nozīme. Katrā gadījumā ir jāvērtē konkrētais saturs, tā publicēšanas veids un pierādījumi. Krimināltiesiski nozīme var būt arī apzināti nepatiesas un apkaunojošas informācijas tīšai publiskai izplatīšanai.
Sazināties ar mums
Mēs palīdzēsim izvērtēt jūsu situāciju.